פ"א 276/08

תקציר

המערער הואשם בעבירה של שיבוש הליכי משפט ואיומים, לאחר שגרושתו, המתלוננת, הגישה נגדו תלונה במשטרה בגין אי תשלום מזונות ואיומים. למחרת ביקש המערער מאחותה של המתלוננת לשכנע את המתלוננת לחזור בה מתלונתה בתמורה להבטחתו לשלם את דמי המזונות. לאחר מכן ביקש המתלונן מהמשטרה לבטל את התיק. במשפט הודה המערער בעבירת האיומים וכן הודה בעובדות הנטענות בכתב האישום בדבר עבירת שיבוש הליכי משפט, אך הכחיש כי מעשיו מהווים עבירה. בית משפט קמא הרשיע אותו בשני האישומים. בגין עבירה של שיבוש הליכי משפט גזר עליו בית המשפט עונשי מאסר, קנס ועבודות שירות. המערער ערער וטען כי מעשיו אינם עולים כדי שיבוש הליכי משפט. רוב שופטי ערכאת הערעור דחו את הערעור על שיבוש הליכי משפט. הם קבעו כי מעשיו של המערער מגשימים את יסודות העבירה, הכוללים כל מעשה שנועד לשבש את הצדק, וכוונתו הייתה להשפיע על מהלך המשפט. עוד הדגיש הרוב כי מדובר בעבירה של התנהגות ולא של תוצאה, כלומר אין זה משנה אם מעשיו של המערער השפיעו בפועל על ההליך השיפוטי אם לאו. זאת ועוד, נסיבות המקרה הראו כי בקשתו של המערער למחיקת התלונה לא הייתה תמימה אלא ניסיון לנצל את המתלונן ולהשפיע עליו. עם זאת, בית המשפט קיבל את הערעור על העונש והפחית את תקופת המאסר, לרבות המאסר על תנאי, לשישה חודשים, אותם ניתן לרצות באמצעות עבודות שירות. השופטת אטרש חלקה על כך, בין השאר, וטענה כי התנהלותו של המערער אינה מהווה שיבוש הליכי משפט, שכן אין בה כדי לפגוע בטוהר הליך החקירה.