רע"א 8381/14

תקציר

במקרה זה התמודדו המבקשים עם תביעה לפסק דין מקוצר על סך 3,000,000 ₪ וביקשו רשות להתגונן, שניתנה בתחילה בתנאי של הפקדת 2,000,000 ₪, למעט טענתם לעושק וכפייה, שנשללה מהם הגנה. המבקשים ערערו וטענו כי דרישת הפיקדון מכבידה יתר על המידה וכי טענות העושק והכפייה שלהם מצדיקות הגנה. בית המשפט התייחס לסטנדרט המשפטי לפיו על המבקשים להציג רק קו הגנה סביר ולא הוכחה מלאה, ומצא כי טענת העושק והכפייה אינה עומדת ברף ראייתי זה, הנתמך בעדויות המעידות על מניעים כלכליים-מסחריים. בית המשפט התייחס גם לעניינים פרוצדורליים הנוגעים לערעורים על הרשאות הגנה, ובסופו של דבר קבע כי למרות שהמבקשים אינם יכולים לערער על מתן ההרשאה בשל סעיף 1(9), הם יכולים לחלוק על תנאי ההפקדה. בשים לב לקשר בין חוזק ההגנה לגודל הפיקדון, החליט בית המשפט להפחית את הפיקדון ל-800,000 ₪ לאחר הערכת המצב הכלכלי והיקף המחלוקת. היא הדגישה כי אם החוב הסופי של המבקשים נמוך מ-800 אלף שקל, הם יכולים לבקש את שחרור הפיקדון העודף. לפיכך, הערעור התקבל באופן חלקי, ואיפשר למבקשים להפקיד את הסכום המופחת בתוך 21 יום, ללא הוצאות נוספות, תוך שמירה על החלק שנדחה בערעור בנושאים אחרים.