LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 55314-06-20

החלטה שלום חיפה

📋
מספר הליך55314-06-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך11 באוגוסט 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםהמוסד לביטוח לאומי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםטלי מירום

תקציר

פסק הדין מאפשר לתובע, המועצה לביטחון לאומי (המל"ל), לתקן את כתב התביעה כך שיכלול עילת תביעה חוזית להשבה על בסיס הסכם ארוך שנים בין המל"ל לחברות הביטוח, בנוסף לתביעתם הסטטוטורית הקיימת. השופטת קבעה כי תקנה 46(א) לתקסד"א מאפשרת תיקונים בכתבי טענות לצורך קיום הליך שיפוטי הוגן, ובמקרה זה אין בתיקון כדי לגרוע מזכויות הנתבע. בעוד עילות התביעה החוזיות והסטטוטוריות נפרדות, שתיהן נובעות מאותו אירוע, תאונת דרכים. השופטת התייחסה גם לשינויים שחלו בחוק בנוגע לתקופת ההתיישנות לתביעות, שהאריכו את המועד האחרון להגשת תביעות שיפוי למל"ל. החוק תוקן כדי לשפר את יכולתה של המל"ל לגבות כספים שנוכו על ידי חברות הביטוח מתשלומי פיצויים לנפגעים. השופטת פירשה תיקונים אלה כך שיחולו הן על תביעות חוזיות והן על תביעות סטטוטוריות, תוך הבטחת הגשמת תכלית החוק והימנעות ממצב אבסורדי בו חלות תקופות התיישנות שונות. כמו כן, ההסכם בין המל"ל לחברות הביטוח אינו קובע אחרת. בנוסף, השופט ציין כי הבקשה לתיקון הוגשה בשלב מוקדם של הדיון ולא תעכב את התיק שלא לצורך. עם זאת, השיהוי של המל"ל בהגשת הבקשה לתיקון טופל, כאשר התובע נדרש לשלם לנתבע הוצאות בסך 3,500 ₪. ההחלטה נועדה לקיים הליך הוגן תוך התחשבות בהתנהלות שני הצדדים ובשינויים בחוק.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומיחוק ההתיישנותחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםחוק-יסוד: השפיטהפקודת הנזיקין

ת"א 55314-06-20 המוסד לביטוח לאומי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, שלום (11.8.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית