ת"פ 34021-05-11

תקציר

הנאשם הואשם בהפרת שני סעיפים בחוק הגנים הלאומיים ותקנותיו: פגיעה בערך טבע מוגן ובהחזקת ערך טבע מוגן. האישום הראשון מתייחס לדיג לכאורה של מיני דגים מוגנים על ידי הנאשם מחוף טור-ים. עם זאת, עדויות העדים היו סותרות ולא אמינות, ולא הוצגו ראיות ממשיות המוכיחות מעבר לספק סביר כי הנאשם הוא זה שעסק בדיג. כמו כן, הוצגו ראיות הקושרות אדם אחר לאותה עבירה לכאורה, שלא נחקרה או הופרכה כראוי. באשר לאישום השני של החזקת ערך טבע מוגן, התביעה לא הביאה ראיות מספיקות לכך שלנאשם הייתה שליטה בלעדית על הצידנית המכילה את מיני הדגים המוגנים שנמצאו בסוכה ציבורית או באוהל בחוף הים. ההגנה טענה כי הסוכה נגישה לציבור ומשמשת מספר אנשים, והראיות הנסיבתיות של התביעה אינן קושרות באופן חד משמעי את הנאשם להחזקת הדגים. בשני המקרים התביעה לא עמדה ברף הראיות הנדרש בתיק פלילי. לפיכך זיכה השופט את הנאשם משתי העבירות המיוחסות לו. פסק הדין ניתן בנוכחות הצדדים, ופסק הדין בכתב יימסר עמם באמצעות המזכירות. החלטת השופט התבססה על העיקרון שכאשר קיים ספק סביר, יש בו כדי להיטיב עם הנאשם.