LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 10941-07-22

החלטה שלום חיפה

📋
מספר הליך10941-07-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך6 בדצמבר 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםב.ס.ד. הבית השלישי בע"מ נ. פיסי דסקל
👨‍⚖️
שופטיםקרן מרגולין-פלדמן

תקציר

להלן ניתוח משפטי מקיף של ההחלטה, בהתבסס על הנתונים שסופקו בלבד, תוך התמקדות בעקרונות משפטיים וחידושים: **ניתוח משפטי של החלטת בית משפט השלום בחיפה בת"א 10941-07-22 ב.ס.ד. הבית השלישי בע"מ נ' דסקל ואח'** החלטה זו, ניתנה על ידי כבוד השופטת קרן מרגולין-פלדמן, עוסקת בשלב קדם המשפט של תביעה אזרחית, ומתמקדת במספר נושאים מהותיים הנוגעים להתנהלות הדיונית והפרוצדורלית. **1. התייחסות לטענת העדר העילה וטענת סף:** השופטת מציינת כי לאור האמור בסעיף 9 לכתב התביעה, היא רואה מקום לדון בטענת העדר העילה ובטענת סף. הדבר מצביע על כך שהנתבעים העלו טענות מקדמיות, שעשויות להביא לדחיית התביעה עוד בטרם תתברר לגופה. התייחסות מוקדמת לטענות סף כאלה היא עיקרון משפטי חשוב המבקש לייעל את ההליכים ולחסוך במשאבים, הן של בית המשפט והן של הצדדים. אם טענות הסף יתקבלו, הדבר ימנע דיון מלא ויהווה חידוש פרוצדורלי חשוב. **2. זימון לדיון קדם משפט והתייצבות אישית:** * **התייצבות אישית:** בית המשפט מורה על התייצבות אישית של בעלי הדין לדיון קדם המשפט. עיקרון זה נועד להבטיח כי הדיון יתנהל באופן יעיל, תוך מתן אפשרות לצדדים להציג את עמדותיהם באופן ישיר, להבין את עמדות הצד שכנגד, ולקבל החלטות משפטיות במקום. * **נציג תאגיד:** כאשר אחד הצדדים הוא תאגיד, הוא מתבקש להתייצב באמצעות נציג הבקיא בעובדות ומוסמך לקבל החלטות. * **חידוש בנוגע לתאגידים בנקאיים וחברות ביטוח:** נקודה מעניינת ומהווה חידוש פרוצדורלי היא ההבהרה כי במקרה של תאגיד בנקאי או חברת ביטוח, די בכך שב"כ התאגיד יתייצב, ובלבד שהוא בקיא בעובדות ובא לידי ביטוי גם במלוא הסמכויות. התייחסות זו נובעת, ככל הנראה, מהמורכבות של תאגידים אלו והידע המקצועי הנדרש, ומהכרה בכך שב"כ עשוי להיות בעל הידע והסמכות הנדרשים, בדומה לנציג מטעמו. * **השלכות אי התייצבות:** מופנית תשומת לב לתקנות 61(ד) ו-75 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, הנוגעות להשלכות אי ההתייצבות. הדבר מדגיש את חשיבות ההתייצבות ואת ההשלכות המשפטיות העלולות לנבוע מהפרתה. **3. קידום הליכים מקדמיים:** בית המשפט מפרט שורה של פעולות פרוצדורליות שיש לבצע במסגרת ההליכים המקדמיים, תוך הפניה לתקנות: * **גילוי מסמכים הדדי, הצגת שאלונים ועיון במסמכים:** פעולות אלו הן לב ליבה של הכנת התיק לדיון, ומטרתן להבטיח שקיפות והבנה מלאה של טענות הצדדים והראיות התומכות בהן. * **דיווח על דיון מקדמי (טופס 4) ודיון מהו"ת:** הדרישה להגשת דיווחים אלו מעידה על מחויבות בית המשפט לניהול יעיל של ההליכים, תוך מעקב אחר התקדמותם. * **רשימת בקשות ורשימת עדים:** הגשת רשימות אלו במועד הינה תנאי לדיון בבקשות והגשת עדויות. הדבר מחייב את הצדדים לתכנון מוקדם ויסודי של האסטרטגיה הדיונית שלהם. * **השלכות אי הגשת בקשה/תגובה:** צד שימנע מלבקש בקשה או להגיב לה, עלול לחויב בהוצאות לאוצר המדינה או לצד שכנגד. חידוש זה נועד להגביר את האחריות של הצדדים לניהול ההליך ולמנוע עיכובים מיותרים. **4. ייעול ההליך באמצעות הסדר דיוני:** * **הודעה על הסדר דיוני:** בית המשפט מעודד את הצדדים להגיע להסדר דיוני ביניהם ולהגיש הודעה על כך תוך 30 יום. עידוד זה משקף את המגמה של יישוב סכסוכים בדרכי נועם ובאמצעות הסכמות. * **מגבלות על הסדר דיוני:** קיימת מגבלה חשובה: הסדר דיוני לא יתקבל אם הוא מאריך את המועדים לניהול הליכים מקדמיים מעבר למועדים הקבועים. הדבר מבטא את מחויבותו של בית המשפט ללוחות זמנים קבועים ולמניעת התארכות הליכים בלתי סבירה. **5. הגשת מסמכים ובקשות:** * **הגשה ישירה ומקבילה לצד שכנגד:** כל מסמך או בקשה המוגשים לבית המשפט יוגשו באופן ישיר ובמקביל לצד שכנגד. עיקרון זה נועד להבטיח כי הצדדים יהיו מודעים לכל פעולה דיונית המתרחשת בתיק, למנוע הפתעות, ולחסוך בזמן תגובה. **6. קביעת מקום הדיון:** בית המשפט מפרט את מיקום האולם הספציפי שבו יתקיים הדיון, דבר המעיד על סדר וארגון בניהול התיק. **סיכום:** החלטה זו מדגימה את מחויבות בית המשפט לניהול יעיל, מהיר ושקוף של הליכים אזרחיים. היא עושה שימוש בתקנות סדר הדין האזרחי החדשות, התשע"ט-2018, ומדגישה מספר עקרונות משפטיים מרכזיים: * **יעילות דיונית:** דגש על טיפול מקדמי בטענות סף, קידום מהיר של הליכים מקדמיים, ועידוד הסכמות. * **אחריות הצדדים:** הטלת אחריות על הצדדים לנהל את ההליך באופן פעיל, לעמוד בלוחות זמנים, ולהגיש בקשות ומידע באופן יזום. * **שקיפות:** הבטחת קבלת מידע הדדי והגשה מקבילה של מסמכים. * **גמישות מבוקרת:** מתן אפשרות להסדרים דיוניים, אך תוך שמירה על לוחות זמנים מחייבים. החידוש המרכזי, כפי שבא לידי ביטוי בהחלטה, נוגע להבהרה בנוגע להתייצבות נציגי תאגידים בנקאיים וחברות ביטוח, ולדרישה להגשת בקשות ותגובות במועד תחת איום הוצאות, כאמצעי להגברת האחריות הדיונית.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 10941-07-22 ב.ס.ד. הבית השלישי בע"מ נ. פיסי דסקל, שלום (6.12.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית