LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

סע"ש 48442-11-15

פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך48442-11-15
📂
סוג הליךסע"ש
📅
תאריך27 בנובמבר 2017
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםMULUE HAILE נ' עזרא שקרג'י
👨‍⚖️
שופטיםמיכל נעים דיבנר

תקציר

התובע, עובד שעבד במכולת של הנתבעים, טען כי הועבר בין שלושה מעסיקים שונים ללא ידיעתו, על מנת להתחמק מתשלום זכויותיו. הוא טען כי יש לראות בנתבעים מעסיקים משותפים ודרש תשלומים שונים לרבות פיצויי פיטורים, גמול שעות נוספות והפרשות לפנסיה. מנגד, טענו הנתבעים כי יש להפריד בין הישויות המשפטיות השונות שהעסיקו את התובעת. בית הדין קיבל את טענת התובע כי הוא הועסק ברציפות מינואר 2011 ועד אוגוסט 2015, וכי כל הנתבעים היו מעסיקיו המשותפים לאורך תקופה זו. עם זאת, השופט קבע כי התובע התפטר מעבודתו ולכן אינו זכאי לפיצויי פיטורים. עם זאת, התובע היה זכאי לקבל תשלום שעות נוספות, אשר חושבו על סמך עדותו ושעות הסגירה של החנות, בסך כולל של 60,149 ₪. התובעת הייתה זכאית גם להפרשות לפנסיה, פיצוי בגין אי הודעה מוקדמת לעובד, פדיון ימי חופשה, דמי הבראה, דמי נסיעה ופיצוי בגין תלושי שכר פגומים בסך 7,000 ₪. סכומים אלה יקוזזו מדמי ההודעה עם ההתפטרות. בנוסף, הורה השופט לנתבעים לשלם לתובע הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 10,750 שקל. התשלומים היו אמורים להתבצע בתוך 30 יום, יחד עם הפרשי הריבית וההצמדה מספטמבר 2015. לשני הצדדים הייתה זכות לערער על ההחלטה בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת השכרחוק הודעה לעובד ולמועמד לעבודה (תנאי עבודה והליכי מיון וקבלה לעבודה)חוק הודעה מוקדמת לפיטורים ולהתפטרותחוק חופשה שנתית

סע"ש 48442-11-15 MULUE HAILE נ' עזרא שקרג'י, עבודה אזורי (27.11.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית