ע"א 9151/08

תקציר

הערעור נגד עיריית ירושלים נדחה מאחר שהצדדים הסכימו שהמערערת לא דיווחה על עניינים כלשהם לפני 13.6.90. גם הערעור נגד פרופ' בז'ז'ינסקי ובית החולים נדחה, שכן טענת המערערת כי הודיעה לפרופסור על אי הרגשת תנועות העובר במהלך הבדיקה ביום 13.6.90 הופרכה במסמכים ובעדויות. השופט לא מצא עילה להתערב בממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא ובקביעות המהימנות, מה גם שעדותו המפורטת של המערער על אירועי אותו יום נסתרה במספר מסמכים ועדים. זאת ועוד, השופטת מציינת כי גם אם נכונה טענת המערער לגבי מועד הבדיקה, הרי שהרישומים הקיימים מצביעים על כך שהמערער לא דיווח על בעיות כלשהן בתנועות העובר במהלך הבדיקה. השופט מתייחס גם למסמכי בית החולים ביקור חולים ומסכים עם ממצאי בית משפט קמא לפיהם המערער החל לחוש בהיעדר תנועות עובר לאחר הבדיקה ביום 13.6.06. לבסוף מזכירה השופטת כי קיים תיעוד של הבדיקה הנדונה המצביע על כך שהמערער לא התלונן על נושאים כלשהם, ולפיכך אין נזק ראייתי במקרה זה. על יסוד נקודות אלה מגיע השופט למסקנה כי יש לדחות את הערעור על כל חלקיו. המשנה לנשיאה א' ריבלין מסכים עם פסק הדין בעניין הערר נגד עיריית ירושלים, אך סבור כי קיים נזק ראייתי בשאלה העיקרית שבמחלוקת.