LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 27145-09-19

פסק-דין מנהלי מרכז

📋
מספר הליך27145-09-19
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך13 באפריל 2021
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאבא פגירסקי נ' עיריית פתח תקווה
👨‍⚖️
שופטיםזהבה בוסתן

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת העותרים להחזיר להם את הקרקע שלטענתם הופקעה להם. העותרים לא הצליחו להוכיח כי הקרקע הועברה לעירייה תחת לחץ. במקום זאת, הראיות מצביעות על כך שמדובר במכירה מרצון. גם אם בית המשפט היה מקבל את טענת העותרים כי המכירה לא הייתה מרצון, הם עדיין לא היו מצליחים משום שהמטרה הציבורית של הקרקע לא נזנחה. הקרקע המדוברת נועדה לסלילת כביש, ובית המשפט מכיר בצעדים שנקטה העירייה לאורך השנים להגשמת מטרה זו. זאת ועוד, גם טענות המשיבים בדבר אי נקיטת ההליכים הנכונים בידי העותרים, שיהוי העתירה ושיקולי היושר אינן ראויות. אשר על כן, העתירה נדחית, והעותרים נדרשים לשלם הוצאות משפט למשיבים.

חקיקה מקושרת

חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותוצו המועצות המקומיות

עת"מ 27145-09-19 אבא פגירסקי נ' עיריית פתח תקווה, מנהלי (13.4.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית