ע"א 10117-12-11

תקציר

הערעור נדחה מאחר שהשופט לא מצא עילה להתערב בממצאים העובדתיים של בית משפט קמא. עיקר המחלוקת התמקדה בחבותה של המערערת לשלם למשיבה בגין עבודות חשמל שבוצעו על פי הסכם. המערערת טענה כי המשיבה לא עמדה בהתחייבויותיה על פי ההסכם, אך השופטת מצאה כי טענות המערערת התבססו על קביעות עובדתיות פגומות הנוגעות למהימנות עדים, שינויי מפרט, אישורי חשבונות ועיכובים בפרויקט. השופט סבר כי פסק דינו המפורט של בית משפט קמא מנומק כראוי והגיע למסקנה כי טענות המערערת בדבר ליקויים, איחור במסירה וקביעת מפרט לא הוכחו. מאחר שקביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא התבססו על התרשמות העדים, והשופט לא מצא נסיבות חריגות המצדיקות התערבות, אושרו הממצאים. בנוסף, באשר לגובה התביעה, קיבלה השופטת את שיטת החישוב של המשיב, שכן המערערת לא הציגה ראיות או עדים תומכים. מאחר שהמסמכים והעדים הרלוונטיים היו בשליטת המערער והם לא הוצגו, דחה השופט את הערעור והורה למערער לשלם את הוצאות המשפט של המשיב. המלצת השופט הוסכמה על ידי הפאנל, והערעור נדחה כאשר ההחלטה הועברה לבא כוחם של הצדדים.