רע"פ 5556/24

תקציר

בפסק דין זה דן בית המשפט בבקשה למתן רשות ערעור בתיק הנוגע לאפשרות לרצות עונש מאסר באמצעות עבודות שירות. בית המשפט שב ומדגיש כי מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" כפוף לקריטריונים מחמירים, המותרים רק במקרים חריגים המעוררים שאלות משפטיות משמעותיות או כאשר קיים חשש לעיוות דין. לאחר עיון בבקשה ובמסמכים המשלימים, הגיע בית המשפט למסקנה כי עניינו של המבקש אינו עומד בקריטריונים הנדרשים, מה שהוביל לכך שהבקשה נדחתה מבלי לבקש את תגובת המשיב. המבקש טען נגד החלטת בית משפט השלום, שקבע כי אין הצדקה לשקול ריצוי עונשו בדרך של עבודות שירות, בשל אופיו המסוכן של המבקש ועברו הפלילי, לרבות גורמים מתסקיר המבחן. בית המשפט העליון הבהיר כי מסקנה זו נגזרת מפרטי מצבו של המבקש ולא מעיקרון כללי נגד ענישה חלופית בגין עבירות מין. לפי סעיף 51ב לחוק העונשין, ריצוי עונש בעבודות שירות הוא זכות יתר ולא זכות אינהרנטית, התלויה בכך שהיא ממלאת תכליות עונשיות אחרות. בהתחשב בכך שבית משפט קמא העריך את האיום הנשקף מהמבקש, הוא הגיע למסקנה כי עבודות שירות אינן עולות בקנה אחד עם מטרות גזר הדין הפלילי. משכך, לא מצא בית המשפט בסיס לקבל את השאלה המשפטית העקרונית המוצעת על ידי המבקש והחליט שלא להתערב בפסק הדין המקורי. בקשת רשות הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע נדחו אפוא, וכעת על המבקש לרצות את עונשו בהתאם לפסק הדין המקורי.