דנ"א 3964/01

תקציר

פסק דינו של בית המשפט העליון בעניין רע"א 3948/97, 5449/97, המתמקד בתחולת דיני כפל ביטוח כאשר מבוטחים מרובים מבטחים נכס אחד, הוגש לדיון נוסף. המבקשת, חברת ביטוח שפיצתה מבוטח בגין רכוש שניזוק, ביקשה לקבל בחזרה את מלוא הסכום מחברת ביטוח אחרת שהמבוטח שלה אחראי לנזק. עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי על פי סעיף 59 לחוק חוזה הביטוח, העוסק בכפל ביטוח, על שתי חברות הביטוח להתחלק בנטל בהתאם ליחס בין סכומי הפוליסה שלהן. בעתירה נטען כי ההחלטה סותרת את לשון החוק ועלולה להוביל לתוצאות בלתי רצויות, במיוחד במקרים בהם מבוטח אחד אשם בפגיעה במבוטח אחר. בית המשפט אמנם הכיר בתוקפם של חששותיה של המבקשת, אך מצא כי פסק הדין הקודם לא יצר תקדים למקרים בהם מבטחת הצד האשם אחראית לנזק. פסק הדין שתק גם בשאלה האם הכלל חל כאשר פוליסת הביטוח מכסה אחריות. מאחר שפסק הדין לא התייחס לתרחישים אלה, נדחתה הבקשה לדיון נוסף, תוך שמירה על פסק הדין הקודם. החלטה זו קובעת כי כאשר מבטחים שונים מכסים את אותו אינטרס בנכס, הם יתחלקו בנטל הפיצוי במקרה של כפל ביטוח.