LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 99/76

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך99/76
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך30 ביוני 1976
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםתיאודור וינברג נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםויתקון, י' כהן, ברנזון

תקציר

פסק הדין של בית המשפט העליון במקרה זה הבהיר באופן משמעותי את פרשנות המונח "שימוש" בהקשר של החזרי מס בולים על חוזים שבוטלו. הסוגיה המשפטית המרכזית נסבה סביב תקנה 14(א)(6) לתקנות מס בולים על מסמכים, התשכ"ה-1965, שקבעה החזר כספי אם מסמך "לא נעשה בו שימוש לכל מטרה שהיא". להלן פירוט העקרונות והחידושים המשפטיים: * **הגדרה מחדש של "שימוש" למטרות מס בולים:** בית המשפט הרחיב באופן חדשני את הגדרת "שימוש" מעבר למניפולציה פיזית גרידא של המסמך עצמו. הוא קבע כי כל פעולה שננקטה כדי למלא את ההתחייבויות הקבועות בחוזה, ובלבד שפעולה כזו קשורה ישירות לחוזה ולקידומו, מהווה "שימוש". זה מרחיב את היקף מה שנחשב למסמך "משומש", ומקשה על תביעת החזרים על סמך פרשנות צרה של טיפול במסמכים. * **"פעולה שננקטה על פי החוזה":** חידוש משפטי מרכזי הוא הדגש על פעולות "הננקטות על פי החוזה ולא במנותק ממנו". זה מבהיר כי הפעולה חייבת להיות תוצאה ישירה של מערכת היחסים החוזית ונועדה ליישם את תנאיה, ולהבדיל אותה מפעילויות שאינן קשורות או קודמות. * **אי ביצוע אינו מזכה בהחזר:** פסק הדין חיזק את העיקרון המשפטי לפיו עצם אי ביצוע או ביטול עסקה, כשלעצמו, אינו מקנה זכות להחזר מס בולים. זה עולה בקנה אחד עם המטרה של מס בולים כמס על יצירה ותוקף של מסמכים, ללא קשר להצלחה או לביצוע הסופי של עסקת הבסיס. עיקרון זה מנוגד לחוק האנגלי, שבו קיימות הוראות ספציפיות להחזרים בעת ביטול או אי ביצוע, מה שמדגיש את ההבדלים בכוונת החקיקה. * **"צעד ראשון לקראת ביצוע" כשימוש:** בית המשפט זיהה במפורש בקשה לאגודה להסכמת חברות, המבוססת על החוזה, כדוגמה מובהקת לשימוש בחוזה. זה קובע שהתחלת תהליך של קיום התחייבות חוזית, גם אם מדובר בצעד מוקדם או מקדים, מסמלת שנעשה "שימוש" במסמך. מדובר בחידוש משפטי בולט בהגדרת שימוש בר-תביעה במסגרת דיני מס בולים. * **הבחנה ממס על עסקאות:** פסק הדין הפריך את הרעיון שמס בולים הוא ביסודו מס על עסקאות, והדגיש כי החוק מטיל במפורש את המס על מסמכים. זה מבהיר את האופי המשפטי של מס הבולים כמס על המכשיר עצמו, ולא את תוצאת העסקה שהוא רושם. בעיקרו של דבר, החלטת בית המשפט העליון סיפקה פרשנות פרגמטית ומקיפה יותר ל"שימוש" במסמך לצרכי מס בולים, תוך התמקדות בכוונה ובפעולה שננקטה לביצוע הוראות החוזה. פסק דין זה קובע תקדים לפיו די בפעולות לקידום התחייבויות חוזיות, גם אם אינן כרוכות בטיפול פיזי במסמך או בהובלת השלמת העסקה, כדי להוות "שימוש" ובכך למנוע החזר מס בולים.

חקיקה מקושרת

חוק מס הבולים על מסמכיםתקנות מס הבולים

ע"א 99/76 תיאודור וינברג נ' מדינת ישראל, עליון (30.6.1976)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית