ת"פ 46631-03-23

תקציר

הנאשם הורשע בעבירות פריצה ותקיפה. חוק העונשין קובע כי העונש צריך להתאים לחומרת העבירה, אשמתו של העבריין וסוג העונש. על בית המשפט לקבוע טווח ענישה הולם ולאחר מכן להחליט על העונש הספציפי בתוך אותו טווח, תוך התחשבות בערכים החברתיים שנפגעו מהעבירה, חומרת הפגיעה, מדיניות הענישה הנהוגה ונסיבות העבירה. במקרה זה, הערכים החברתיים המוגנים שנפגעו היו שלום הציבור, רכושו ותחושת הביטחון בבית. עבירת הפריצה נשאה רמה בינונית של עבירה. לאחר ששקל את התקדימים המשפטיים הרלוונטיים ואת נסיבות המקרה, קבע השופט את טווח הענישה ההולם בין 12 ל-24 חודשי מאסר. במסגרת זו נגזרו על הנאשם 14 חודשי מאסר בפועל, ועוד 6 חודשי מאסר על תנאי בגין עבירה קודמת, ובסך הכל 20 חודשי מאסר. גזר הדין כלל גם שני עונשי מאסר על תנאי של 6 ו-4 חודשים, המותנים בהתנהגותו הטובה של הנאשם בתקופת המבחן. השופטת בחרה שלא להטיל כל עיצום כספי בהתחשב במצבו הבריאותי והכלכלי של הנאשם, ובהיעדר פגיעה כלכלית בקורבן. לנאשם הזכות לערער על פסק הדין בתוך 45 יום בבית המשפט המחוזי בחיפה.