בר"ע 58458-02-20

תקציר

בית הדין בחן את הבקשה לסילוק על הסף והגיע למסקנה כי יש לדחותה, אם כי לא מהטעמים שקבע בית הדין האזורי. ההחלטה משקפת את גישתם הזהירה הרגילה של בתי הדין לעבודה לפיטורים על הסף, השמורה בדרך כלל למקרים חריגים בשל השפעתה הפוטנציאלית על זכות היסוד לגישה לערכאות. לעיקרון זה משמעות מיוחדת בהליכים בבית הדין לעבודה שמטרתם להגן על צדדים חלשים. בית המשפט קבע כי דחייה על הסף על סמך תקופת ההתיישנות אפשרית רק אם ההתיישנות ניכרת מהתביעה עצמה ואינה דורשת בירור עובדתי נוסף. במקרה דנן, קיימת מחלוקת באשר לתוקפו של המסמך עליו הצביעה המבקשת, התעשייה האווירית, המתיימרת לתמוך בהתיישנות. השאלה אם מסמך זה תקף למשך תקופת החוזה או רק לשנת 2016 שנויה במחלוקת, ודורשת בדיקה נוספת. כתוצאה מכך, החליט בית המשפט כי מחלוקת זו, יחד עם סוגיות נוספות, צריכה להיפתר במסגרת הדיון העיקרי בתביעה. משכך, אין צורך להידרש בשלב זה לטענות נוספות הנוגעות לשינוי החוק ולפרשנות ההסכם. בקשת רשות הערעור נדחתה, וכל ההוצאות הקשורות להליך זה יישקלו בפסק הדין הסופי. החלטה זו ניתנה ביום 31.5.2020 ללא נוכחות הצדדים.