ע"א 4888/22

תקציר

עניינו בהחלטת בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, בראשות השופט הבכיר ר' מקיס, בה נדחתה בקשת המערער לפסול את השופט מהמשך ההליכים. התיק נסוב סביב עיזבון אביו המנוח של המערער. בתחילה, פסק דין שאכף את אחת מצוואותיו, שעליה ערער, הוביל את בית המשפט המחוזי מרכז לוד להאריך את התיק לבחינה נוספת של טענות להשפעה בלתי הוגנת. למערערת היסטוריה מקבילה של התדיינות משפטית בנוגע לאפוטרופסות על אמה המנוחה, שנוהלה אף היא על ידי השופט מקייס, אשר לטענתה השפיעה על הליכי הצוואה. ניסיונותיה לפסול את השופטת הצביעו על מחדלים לכאורה בהליך האפוטרופסות, וטענו כי אלה אפשרו השפעה בלתי הוגנת על רצונו של אביה. עם זאת, בית המשפט לענייני משפחה טען מנגד כי מעורבות קודמת בעניין קשור אינה מעידה על משוא פנים – החלטות בהליכים שונים אינן פוסלות שופט מטבעו. טענותיה הנוספות של המערערת בדבר החלטות פרוצדורליות והטיה נדחו כבלתי מבוססות, והביאו לדחיית ערעורה. בית המשפט אישר את העיקרון של "שופט אחד למשפחה אחת", וקבע כי לא ניכר חשש ממשי למשוא פנים, והחלטות פרוצדורליות שאושרו מחדש אינן עילה לפסילת שופט. משכך, נדחה הערעור ללא הוצאות, תוך שמירה על רציפות שיפוטית וטוהר המידות של ההחלטה, מבלי למצוא טעם בטענות המערער בדבר משוא פנים והתנהלות בלתי ראויה.