LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 61431-08-19

פסק-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך61431-08-19
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך26 ביוני 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעירית ירושלים נ' פארטי קייטרינג אירועים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאלעד פרסקי

תקציר

פסק הדין דן במעמדם של הנתבעים איציק, אילן ואבי ביחס לחברה שניהלה עסק של אולמות אירועים. נמצא כי איציק היה רק בעל מניות ודירקטור סמלי, "איש קש" עבור אילן, שהיה בעל השליטה בפועל. אילן הקים את החברה, הציב את איציק בחזיתה וטיפל בפעילותה עד להפסקת פעילותה ביוני 2017. בינתיים, מעורבותו של אבי בעסק הסתיימה בתחילת 2016. בית המשפט בוחן את חובות הנתבעים על פי חוק ההסדרים הכלכליים של המדינה, בפרט בנוגע לארנונה שלא שולמה. נמצא כי אילן, כבעל השליטה, אחראי לחוב המס של החברה לכל תקופת החיוב. עם זאת, איציק ואבי אינם אחראים לחוב, שכן הם לא היו בעלי שליטה, ועזיבתם את החברה קדמה להפסקת פעילותה. בנוסף, בית המשפט דן באפשרות להרים את מסך התאגיד, אך רק אילן, בעל המניות בפועל, עומד בקריטריונים. למרות שאיציק היה מודע להקמת החברה, הוא היה בסך הכל "איש קש" ולא ידע על התנהלותה הפיננסית של החברה או על כוונתו של אילן לקפח נושים. בסופו של דבר חויב אילן לשלם 91,860 שקל ארנונה לתקופה מסוימת, בצירוף ריבית והוצאות עירוניות. תביעת העירייה נגד איציק ואבי נדחית, ובית המשפט מוציא פסק דין הצהרתי בעניין אחריותם של אילן וחברות קשורות אחרות.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הדיירחוק החברותחוק הסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב), התשנ״ג–1992חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה)פקודת העיריותפקודת מס הכנסה

ת"א 61431-08-19 עירית ירושלים נ' פארטי קייטרינג אירועים בע"מ, שלום (26.6.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית