בפ"מ 328-05-13

תקציר

ההחלטה מתייחסת לשתי בקשות שהוגשו לפי סעיף 48 וסעיף 57ב לפקודת התעבורה. המבקש ביקש לבטל פסילה מנהלית ואיסור מנהלי של 30 יום על שימוש ברכב. הבקשות נדחו. המבקש נעצר בעת שנהג ברמלה ונעצר בחשד לנהיגה תחת השפעת סמים. בדיקות שנערכו הצביעו על הימצאות קוקאין במערכת של המבקש והשוטר הבחין בסימני שכרות. ההגנה טענה כי אין להשתמש בתוצאות הבדיקה המקדמית כראיה, וכי אין הוכחה מוצקה לליקויו של המבקש. הם גם ביקשו להקל בעונשו, תוך הדגשת מקצועו של המבקש כנהג משאית וההשלכות על פרנסתו, כמו גם חשיבות הרכב למשפחתו. עם זאת, השופט קבע כי תוצאות הבדיקה המקדמית, יחד עם מבחן המאפיינים, מהוות ראיה לכאורה מספקת לליקויו של המבקש. השופט הוסיף ונימק את העונשים המנהליים, תוך שהוא מציין את עברו הנהיגה של המבקש ואת הצורך להגן על שלום הציבור. בהיעדר נסיבות משכנעות המצדיקות ביטול או קיצור העונשים, אישר השופט את שלילת רישיונו של המבקש ואת איסור הרכב, ודחה את הבקשות.