עתפ"ב 41306-05-24

תקציר

ערכאת הערעור קיבלה חלקית את הערעור, תוך התייחסות לטעויות בגזר הדין לגבי שני משיבים שהיו מעורבים בפעילות בנייה אסורה. בית המשפט הכיר בתפקידו המוגבל בשינוי גזרי דין מערכאות נמוכות יותר, ושמר פעולות כאלה למקרים חריגים של טעויות משמעותיות. במקרה דנן, שגה בית משפט קמא לקבוע טווח ענישה זהה לשני המשיבים, חרף רמות מעורבותם השונות בעבירה. המשיב מס' 1, שזוהה כמסית והנהנה העיקרי מהבנייה הבלתי חוקית, כייל מחדש את טווח הקנס שלו ל-80,000 ₪. עם זאת, בהתחשב בנסיבותיו האישיות והרפואיות, לרבות מצבו הבריאותי המורכב ואחריותו כלפי ילדים עם מוגבלות, המקל בית המשפט את עונשו לקצה התחתון של טווח זה, והטיל עליו קנס של 40 אלף שקל או 80 ימי מאסר, שישולמו ב-40 תשלומים חודשיים החל מאוגוסט 2024. לעומת זאת, המשיב מס' 2, בעל תפקיד מופחת משמעותית, שמר על טווח קנסות של 20,000 ₪ עד 50,000 ₪. פסק הדין הראשוני חרג שלא כדין מטווח זה ללא הצדקה, והביא את ערכאת הערעור להטיל קנס של 20,000 ₪ או 60 ימי מאסר, שישולמו ב-20 תשלומים. חרף התאמות אלה, אישר בית המשפט קמא את קביעותיו של בית משפט קמא בעניין החובות ואי הכפלת האגרות, בהתחשב בהיתר הבנייה הקודם של המשיבים ובמצבם הרפואי. בסופו של דבר, ההחלטה חייבה את המשיבים ליצור קשר עם מזכירות הוועדה לקבלת פרטי תשלום מעודכנים ואפשרה שליפת מסמכים רפואיים שהוגשו לבית המשפט.