ת"א 27039-04-10
החלטה שלום תל-אביב-יפו
תקציר
במקרה של בקשה לפטור מאגרת בית משפט, קבע השופט כי לא ניתן להיעתר לבקשת המבקשים לפטור על סמך החלטות קודמות שניתנו לטובתם, שכן המשיבים הנוכחיים לא היו צד לאותם תיקים. השופטת הדגישה כי יש לפרש את זכות הגישה לערכאות באופן ליברלי, אך הביאה בחשבון גם את זכותם של המשיבים להליך משפטי תקין ואת ההשלכות האפשריות של פטורים חוזרים ונשנים מאגרות על התמריץ של המבקשים לסנן את תביעותיהם. בשל פגמים פרוצדורליים בהחלטת הפטור המקורית, מצבם הכלכלי הנוכחי של המבקשים חייב בחינה מחודשת, מה גם שחלף זמן רב מאז השומה האחרונה. השופט הגיע למסקנה כי יש לאפשר לכל הצדדים המעורבים להציג את טיעוניהם בנוגע לפטור מאגרות, והורה למבקשים להגיש בקשה מעודכנת לפטור בצירוף מסמכים תומכים בתוך 21 יום. לאחר מכן יהיו למשיבים 15 יום להגיב, ולתובעים 10 ימים. התיק נקבע לדיון נוסף בהתאם. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים והדגישה את הצורך בהערכה מקיפה של מצבם הכלכלי הנוכחי של המבקשים.
חקיקה מקושרת
ת"א 27039-04-10 אברהם סימון נ' משרד המשפטים/הנהלת בתי משפט/חשב, שלום (31.5.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.