ע"א 3009/21

תקציר

הערעור מתייחס לסכסוך שכר טרחה בין עורך דין, עו"ד אלון קלמנסון, לבין הנאמנים המבצעים הסדר נושים עבור בני בכר זועבי חברה לבניין בע"מ, חברת בנייה. הנאמנים שכרו את שירותיו של עו"ד קלמנסון לייצג את החברה בהליכים משפטיים הנוגעים למספר פרויקטים, אך בהמשך טענו כי עליו לקבל שכר טרחה מופחת שכן הם ביצעו את מרבית העבודה המשפטית. בית המשפט קמא פסק לטובת הנאמנים בגין שלושה פרויקטים, אך פסק לעו"ד קלמנסון מחצית משכר הטרחה שהובטח עבור הפרויקט הרביעי, נווה גן. הערעור מערער על החלטת בית משפט קמא בעניין נווה גן, וטוען כי יש לפרש את הסכם שכר הטרחה, שהתבסס על אחוז מהסכום שנגבה, כמות שהוא, מבלי להתחשב בעבודה שנעשתה. בית המשפט מסכים כי כוונת הצדדים בהסכמים אלה היא להצמיד את שכר הטרחה לתוצאות וכי היקף העבודה שנעשתה אינו רלוונטי. עם זאת, בית המשפט מוצא כי עו"ד קלמנסון לא עמד בהתחייבויותיו על פי הסכם שכר הטרחה, דבר המצדיק ניכוי שכר טרחתו. הנאמנים לא ביטלו את החוזה אלא בחרו לבצע את יתר הפעולות המשפטיות בעצמם. זה נותן להם את הזכות לבקש סעדים חוזיים, כולל ניכוי מהאגרה. בית המשפט מגיע למסקנה כי הימנעותו של עו"ד קלמנסון מביצוע למעלה ממחצית העבודה המוסכמת מזכה אותו רק במחצית משכרו, ודוחה את הערעור. כמו כן, נדרש עו"ד קלמנסון לשלם לנאמנים סך של 30,000 ₪ כהוצאות. פסק הדין מדגיש כי יש לכבד הסכמי שכר טרחה המבוססים על הצלחה, אך במקרה זה, אי ביצועו של עו"ד קלמנסון מצדיק הפחתה.