LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תת"ע 2296-05-18

החלטה תעבורה תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2296-05-18
📂
סוג הליךתת"ע
📅
תאריך7 בנובמבר 2018
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' מנחם גיא
👨‍⚖️
שופטיםצפורה משה

תקציר

הנאשם קיבל הודעה על תשלום קנס בגין עבירה שבוצעה. על פי חוק סדר הדין הפלילי, לנאשם יש זכות לבקש משפט אם ברצונו לערער על הקנס. במקרה זה, הנאשם בחר לעבור משפט. לפני תחילת המשפט, לתביעה יש סמכות לתקן את כתב האישום ללא אישור בית המשפט. עם זאת, במקרים של משפטים נבחרים, בית המשפט סבור כי כל תיקון בכתב האישום, במיוחד אלה המשנים את עובדות המקרה, צריך להיעשות בהסכמת הנאשם כדי להבטיח צדק והגינות משפטית. סמכותה הכללית של התביעה לתקן את כתב האישום מוגבלת אפוא על ידי ההוראות הספציפיות הנוגעות למשפטים נבחרים. זאת, על מנת להבטיח כי מצבו של הנאשם לא יחמיר ללא הסכמתו וכי הוא יועמד לדין בגין העבירה המצוינת בהודעה על תשלום הקנס. כל שינוי בעובדות המיוחסות לנתבע בהודעה נחשב מהותי ובלתי צודק. לפיכך, בית המשפט מחליט כי עבירת כתב האישום נותרת כאמור בהודעה על תשלום הקנס. קביעה זו אינה מגבילה את יכולתו של בית המשפט להרשיע את הנאשם בעבירה שהתגלתה במהלך המשפט, כל עוד ניתנת לנאשם הזדמנות הוגנת להתגונן.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליתקנות התעבורהתקנות סדר הדין הפלילי

תת"ע 2296-05-18 מדינת ישראל נ' מנחם גיא, תעבורה (7.11.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית