LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 918/20

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך918/20
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך10 בפברואר 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיוסף שחם נ' יואב כפיר
👨‍⚖️
שופטיםד' מינץ

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לערעור על החלטה של ערכאה נמוכה יותר בנוגע לתביעת חוב. ערעורם של המערערים, שהם בעלי שליטה בחברה, נדחה על החלטת הנאמנים על ידי בית המשפט המחוזי מרכז לוד. בעקבות דחייה זו ביקשו המערערים ארכת מועד להגשת ערעור, אשר נדחה על ידי רשם בית המשפט. לאחר מכן ערערו המערערים על החלטה זו, וטענו כי שירות המילואים של בא כוחם היווה נסיבה מיוחדת המצדיקה הארכת זמן. עם זאת, הערעור נדחה מאחר שבית המשפט לא מצא פגם בהחלטת הרשם. בית המשפט אישר את דחיית בקשת ההארכה, שכן שירות המילואים של היועץ הסתיים שלושה שבועות לפני המועד האחרון להגשת ערעור, ולא הוצגו נימוקים נוספים להארכה. החלטה זו התקבלה על סמך הוראות תקנות סדר הדין האזרחי, הקובעות כי הארכות ניתנות מטעמים מיוחדים בלבד. פסק הדין מחזק אפוא את שיקול הדעת הרחב הנתון לרשם בעניינים אלה ומדגיש כי עומס העבודה הכללי אינו מהווה טעם מיוחד להארכת מועדי הערר.

בש"א 918/20 יוסף שחם נ' יואב כפיר, עליון (10.2.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית