פש"ר 11770-09-09

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתו של חייב המבקש להיות מוכרז פושט רגל בשל חוסר תום לב מצד החייב. הסתבכותה של החייבת בחובות, שמקורה במתן גישה לבעלה לחשבון הבנק שלה, לא נחשבה מוצדקת, וגם התנהלותה לאחר מכן במהלך הליכי פשיטת הרגל לא נמצאה ראויה. בית המשפט הדגיש כי הליכי פשיטת רגל משרתים מטרה כפולה: סיוע לנושים ומתן התחלה חדשה לחייבים. עם זאת, החייב לא הוכיח כוונה ליהנות מאמצעי ההגנה של ההליך כדי לפתוח דף חדש. תחת זאת, בית המשפט מצא כי החייבת לא לקחה אחריות על מצבה הכלכלי, ובחרה להעדיף את האינטרסים של בעלה על פני אלה של נושיה. כמו כן, החייבת לא נהנתה משקיפות בנוגע להכנסותיה ולמצבה התעסוקתי, וסיפקה מידע סותר. בית המשפט הגיע למסקנה כי מעשיה של החייבת לא הוכיחו את תום הלב הנדרש, מה שמצדיק את דחיית בקשתה. בעקבות זאת הוסר צו כינוס הנכסים והמגבלות הנלוות אליו, והדבר איפשר לנושים לנקוט בהליכים משפטיים להשבת חובות. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של הצדדים, והמזכירות הונחתה לשתף אותם בפסק הדין.