ת"א 62584-11-19

תקציר

חשבונות הפייסבוק והאינסטגרם הפרטיים של המבקשים, עובדים או עובדים לשעבר של NSO, נחסמו על ידי פייסבוק, לכאורה ללא הודעה או הסבר. פייסבוק טענה כי המבקשים הפרו את תנאי השירות שלה ואת תנאי השימוש של אינסטגרם בכך שסייעו במתקפה על שירות וואטסאפ, והצדיקו את חסימת חשבונותיהם כדי להגן על משתמשי הפלטפורמה. עם זאת, פייסבוק לא הציגה ראיות התומכות בטענות אלה והודתה כי אין לה כל הוכחה למעורבותם האישית של המבקשים במעשים פסולים כלשהם. המבקשים טענו כי פייסבוק, כמונופול בתחומה, הפרה את חוקי התחרות הכלכלית וכי הענישה הקולקטיבית הוטלה באופן בלתי סביר. בית המשפט מצא טעם בטענות המבקשים, והגיע למסקנה כי הם עמדו בנטל המשפטי להוכיח עילת תביעה לכאורה. באשר למאזן הנוחות, רק המבקשת 1, אורית עזר, מסרה תצהיר המפרט את הנזק המתמשך שנגרם לחסימת חשבונותיה, בעוד יתר המבקשים לא עשו כן. מכיוון שפייסבוק לא הוכיחה את הנזק לכאורה לפלטפורמה שלה, בית המשפט פסק לטובתה של אזאר והורה לפייסבוק להחזיר את חשבונותיה. בית המשפט דחה את טענותיה של פייסבוק בדבר שיהוי בהגשת הבקשה ולא מצא כל פסול בפעולות המבקשים. לבסוף, בית המשפט הורה לפייסבוק לחדש את כל חשבונותיו של אזאר, באופן מיידי.