עת"מ 61068-08-21

תקציר

השופט דחה את העתירה בשל עיכובים בהגשה ואפשרות למעשה. העותרת לא הציגה כל סיבה סבירה לשיהוי בהגשת העתירה המתוקנת נגד בעל דין שגוי, תוך הסתמכות לגיטימית ומשמעותית מטעם המשיב. כמו כן, השופטת לא מצאה כל הפרה של שלטון החוק בכל הנוגע לפגמים הנטענים בהליך המכרזי. לפיכך, גם העתירה נדחתה לגופה. השופט הדגיש כי תפקידו של בית המשפט אינו לפעול כ"ועדת מכרזים עליונה" אלא לבחון אם החלטת הוועדה התקבלה באופן סביר ועל בסיס שיקולים ענייניים. במקרה זה הסכימה השופטת עם אפיון הליקויים הנזכרים על ידי ועדת המכרזים כטכניים ולא מהותיים, שאינם פוגעים בעקרונות השוויון והתחרות ההוגנת. כמו כן, השופט דן בהחלטת הוועדה לאפשר למשיב להשלים חלק מהמסמכים ומצא כי היא עולה בקנה אחד עם עקרונות דיני המכרזים, שכן המסמכים הנדונים לא שינו את מעמדו של המציע ממועד ההצעה. השופט הגיע למסקנה כי לא הייתה עילה להתערב בהליך הניקוד וכי החלטות ועדת המכרזים היו סבירות ומקצועיות. לפיכך, העתירה נדחתה, והעותר חויב בכיסוי הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין של המשיבים.