על"ע 13/86

תקציר

פסק הדין מתייחס למקרה שבו הואשם עו"ד המייצג את עובדי חברת התעופה אל על, שמחו על פירוק החברה, בהפרת מגבלות הפרסום שהוטלו על ידי חוק לשכת עורכי הדין משנת 1961 וכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית) משנת 1966. לעורך הדין פנה כתב במהלך שידור חדשות על מחאת העובדים וסיפק הסברים על המצב. הדבר הוביל לכך שהוא הועמד לדין משמעתי בגין פרסום שירותיו. בית המשפט העליון פסק לטובתו של עורך הדין בקובעו כי הופעתו במהדורת החדשות אינה מהווה פרסומת עצמית, וכי מדובר בעניין בעל חשיבות ציבורית שחלה עליו חובה למסור מידע. פסק הדין הדגיש את הצורך לאזן בין כבודו ומעמדו של מקצוע עריכת הדין לבין חופש הביטוי וזכות הציבור למידע. כתוצאה מכך, זיכה בית המשפט את עורך הדין מהאישומים, והדגיש כי מעשיו לא היו סוג של קידום עצמי פסול בנסיבות העניין.