ת"א 56525-05-16

תקציר

הנתבע פרסם כתבה מכפישה על התובע, ממנה השתמע כי הורשע בעבירה פלילית ונידון למאסר, כאשר למעשה הוא רק נעצר והוגש נגדו כתב אישום. הכתבה גרמה לתובע נזק משמעותי לשמו הטוב, אך בית המשפט מצא כי נזק זה נגרם בעיקר בשל פרסומים לגיטימיים אחרים שסיקרו את מעצרו ואת החשדות החמורים שיוחסו לו. השופטת דחתה את טענות הנתבע כי הפרסום לא התייחס לתובע וכי מדובר בבחירת מילים שלא צלחה; הקורא הסביר היה מבין בבירור שהכתבה עוסקת בתובע. הנתבעים גם לא ערכו בדיקה סבירה של העובדות טרם הפרסום. עם זאת, השופט מצא גם כי הנתבעים פעלו בתום לב ולא התכוונו לפגוע בתובע. מאחר שהתובע לא הביא ראיות לנזקים ספציפיים שנגרמו מפרסום זה לעומת פרסומים אחרים בעניינו, קבעה השופטת כי התכלית החינוכית והמרתיעה של פיצוי סטטוטורי ראויה במקרה זה. השופטת פסקה לתובע פיצוי בסך 6,000 ₪ והוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ₪.