עת"מ 42295-09-18
פסק-דין מנהלי חיפה
תקציר
בקשת העותרת לספק שירותים למרכז הרפואי בשני סלים, א' ו-ב', נדחתה על ידי ועדת המכרזים. העתירה, שהוגשה חודשים לאחר שנודע לעותר על דחייתה, תידחה בשל השיהוי העצום בהגשתה. המכרז לסל ב' נדחה בשל פגמים בהצעת העותר, כגון ציון מחיר הנסיעה לקריאה ללא פינוי, ומשום שנתפסה כהצעה בעייתית. החלטות הוועדה לאשר את הצעתו של יוסי אמבולנס לסל א' ולדחות את הצעת העותר היו סבירות והתבססו על ראיות ובדיקות מספיקות. הוועדה קיימה שימוע לאמבולנס יוסי וביקשה הבהרות במספר נושאים, בהם קיומו של סניף, בעלות על אמבולנסים, ניסיון ותמחור. ההסברים שניתנו היו משביעי רצון, ואין להתערב בהחלטות הוועדה בנושאים אלה על ידי בית המשפט. זאת ועוד, גם טענות העותר כי יש לפסול את הצעתו של יוסי אמבולנס משום שחרגה מהאומדן ביותר מ-20% לא היו משכנעות. חוק המכרזים מאפשר לוועדה לסטות מהאומדן אם ההחלטה סבירה ומבוססת, כפי שהיה המקרה כאן. ככלל, העתירה נעדרת שחר ודינה להידחות, והעותר יישא בהוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
עת"מ 42295-09-18 אמבולנס "חדרה" בע"מ נ' בית חולים הלל יפה, מנהלי (11.11.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.