ע"ע 395/08
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
בית המשפט דוחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, בנימוק של התנהלות בלתי ראויה של המערערת וניצול לרעה של ההליך המשפטי. מעשיו של המערער, לרבות ביטולים חוזרים ונשנים של דיונים שנקבעו ואי המצאת מסמכים רפואיים מלאים המצדיקים את בקשותיו לדחייה, נתפסים כניסיון מכוון להכשיל את התקדמות המשפט. בית המשפט מדגיש את חשיבות עשיית הצדק בזמן ואת ההשפעה השלילית של עיכובים מיותרים על בעלי דין אחרים ועל האינטרס הציבורי. השופטים מסכימים כי בית המשפט המחוזי פעל כראוי בכך שהורה למערער להמציא אישורים רפואיים מפורטים, שכן טענותיו בדבר מחלה לא היו מוצדקות דיות. יתר על כן, החלטות בית הדין האזורי לאורך כל ההליך הבטיחו כי למערער תהיה הזדמנות מספקת להשמיע את טענותיו. דחיית הערעור נתפסת כתוצאה מהתנהגותו החריגה של המערער, ובית המשפט מורה לו לכסות את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין של המשיבים. השופט עמירם רבינוביץ', השופט שמואל צור, נציג העובדים מר יצחק שילון ונציג המעסיקים מר חיים בנימיני מסכימים עם פסק הדין.
חקיקה מקושרת
ע"ע 395/08 אברהם פלקסר נ' נשיץ ברנדס ושות', עבודה ארצי (10.12.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.