רע"א 5842/06
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על הכרעה בסכסוך מסחרי. המבקשים והמשיבים הקימו חברה משותפת לשיווק ושירות מכונות משרדיות, אשר התפרקה מאוחר יותר, מה שהוביל למחלוקות על ניהול עסקי החברה. המבקשים פנו לבורר שיכריע בעניינים שבמחלוקת, לרבות בקשת המבקשים למתן צו מניעה זמני שיאסור על המשיבים לעשות שימוש בארבעה קווי טלפון שהיו שייכים לכאורה למבקשים. הבורר נתן את צו המניעה, אך בית המשפט המחוזי דחה את טענת המבקשים לאשר החלטה זו כפסק בוררות, בנימוק של היעדר סמכות להעניק סעד זמני במהלך הבוררות. לאחר מכן פנו המבקשים ישירות לבית המשפט המחוזי בבקשה למתן צו מניעה זמני, שגם הוא נדחה. המבקשים ערערו על החלטה אחרונה זו, אך בית המשפט דחה את בקשתם, בנימוק של שיהוי בהעלאת טענותיהם כנגד ההחלטה הקודמת והיעדר נסיבות חריגות המצדיקות מתן רשות ערעור. בית המשפט דחה גם את טענות המבקשים בדבר השימוש שעשו המשיבים בקווי הטלפון והעדר טענה שהוגשה לבורר בעניין זה. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור, יחד עם הבקשה לסעד זמני בתקופת הערעור, נדחתה.
חקיקה מקושרת
רע"א 5842/06 תיחכום ט.מ. טכנולוגיה משרדית בע"מ נ' אור עוז בע"מ, עליון (8.10.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.