רע"א 8984/09

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשה לערעור על החלטה שניתנה בעניין בוררות. הבקשה נדחתה משום שלטענת השופט התיק לא עמד בקריטריונים החריגים הנדרשים למתן רשות ערעור. קריטריונים אלה כוללים את קיומה של שאלה משפטית או ציבורית החורגת מהאינטרסים של הגורמים הפרטיים המעורבים, או את הצורך בהתערבות ערעורית כדי לשרת את הצדק ולמנוע עיוות. פסק הדין מתייחס באופן ספציפי לטיבה של החלטת הבורר, שנקבעה כ"החלטה אחרת" ולא כ"פסק ביניים". כתוצאה מכך, לא יכלו המבקשים להגיש בקשת ביטול לפי סעיף 24 לחוק הבוררות, החל על פסקי בוררות בלבד. השופט הדגיש כי החלטה זו אינה מצביעה על עמדה כלשהי לגופו של פסק הבורר. זאת ועוד, השופטת לא מצאה כל הצדקה לטענות המבקשים בדבר היעדר הנמקה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, בקובעה כי בתי המשפט אינם נדרשים להתייחס לכל טענות הצדדים. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה.