בד"מ 39/18

תקציר

להלן סיכום מקיף של פסק הדין: מר אברהם המר נמצא אשם בפגיעה בכבוד מקצועו, התנהגות בלתי הולמת ועיסוק במרמה. בהתחשב בנסיבות שהובילו להרשעה, החליט בית המשפט שלא להטיל עונש חמור יותר. בעוד שהאמר הורשע בעבר ב-11 הזדמנויות שונות, וכבר ריצה עונש השעיה לצמיתות, בית המשפט הכיר בגורמים המקלים בעבירות האחרונות שלו, שבוצעו תחת מאסר על תנאי. יש לציין כי בית המשפט הכיר במאבקיו הנפשיים של האמר ובקשיים כלכליים משמעותיים, שלטענת האמר היו "מאבק אמיתי" ו"אומלל" בהתאמה. בסופו של דבר החליט בית המשפט על העונשים הבאים: א) הפעלת השעיה קודמת מיום 18.12.16, הכוללת תשע הודאות, יחד עם כל השעיה נוכחית אחרת; (ב) השעיה נוספת של 12 חודשים, החל מתום השעייתו הנוכחית; (ג) נזיפה. בית המשפט בחר שלא להטיל קנסות כספיים כלשהם, בהתחשב במצבו של המר, ובמקום זאת בחר בנזיפה. פסק דין זה ניתן ביום 10.12.2019, והצדדים יקבלו הודעה על ההחלטה בדואר.