רע"א 44622-12-11

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור וקובע כי אין לה עילה משפטית. בקשה זו נחשבת ל"גלגול שלישי" של ערעור, אשר נדחה בדרך כלל כאשר הוא משרת אינטרסים אישיים. השופט מציין כי טענת ה"קנוניה" בין הכונס לבין הרוכש אינה נתמכת ואין להתייחס אליה. גם אם לא ניתנו למבקשים מלוא עשרת הימים להגיב, עדיין אמור אישור המכירה לצד שלישי לעמוד, שכן הודעת הפדיון של המבקשים לא הייתה מספקת. זו הייתה יותר בקשה לזמן נוסף ולא היוותה כוונה אמיתית לפדות את הנכס. הדבר עולה בקנה אחד עם ממצאי הערכאות הנמוכות כי ההודעה לא הייתה הצעת פדיון אמיתית. גם פסיקת בית המשפט העליון תומכת בפרשנות זו. לגופו של עניין, החמיצו המבקשים את המועד האחרון והודעתם – שהייתה יותר בקשה – לא הצדיקה את ביטול אישור המכירה. אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקשים נדרשים לשאת בהוצאות משפט של המשיבים.