תא"מ 63369-11-20

תקציר

פסק דין זה דן בשלושה פרסומים נפרדים שיוחסו לנתבעים ונחשבו כלשון הרע כלפי שני התובעים. הפרסום הראשון היה תלונה במשטרה שהגיש הנתבע מס' 2 נגד התובע מס' 2, בטענה לאיומים באקדח. בית המשפט קבע כי תלונה זו הוגשה בתום לב, ולפיכך נדחתה התביעה נגד הנתבעת מס' 2 בגין פרסום זה. הפרסום השני היה מאמר שפרסם נאשם 1, אשר תיאר סכסוכי שכנות כלליים וייחס איומים מעורפלים לאדם ששמו לא פורסם. בית המשפט מצא כי אין בכתבה זו משום לשון הרע, ולפיכך נדחתה התביעה נגד הנתבע מס' 1 בגין פרסום זה. עם זאת, הפרסום השלישי, אף הוא של הנתבע מס' 1, ייחס לתובע מס' 1 התנהגות פלילית ספציפית, לרבות התנהגות אלימה, החזקת רכוש גנוב ואיומים כלפי שכנים. בית המשפט מצא כי סעיף זה אכן מהווה לשון הרע. הנתבע מס' 1 לא הצליח להוכיח את אמיתות הפרסום או כי נעשה בתום לב. לפיכך, התביעה נגד הנתבעת מס' 1 בגין פרסום שלישי זה התקבלה. זאת ועוד, נדחו הטענות נגד נתבעים 2 ו-3 בגין פרסום שלישי זה, שכן בית המשפט לא מצא כל ראיה לכך שהם עומדים מאחורי מסירת מידע מכפיש. כתוצאה מכך, חויב הנתבע מס' 1 לשלם לתובע מס' 1 פיצוי בסך 25,000 ₪ וכן שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪. בתוך כך, חויבו התובעים לשלם לנתבעים 2 ו-3 הוצאות משפט בסך 6,000 ₪ כל אחד. כל הסכומים היו אמורים להיות משולמים תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.