ת"א 25050-09-22

תקציר

פסק הדין עוסק במחלוקת בין אברהם חזן, התובע, לבין הנתבעים לפי חוק החברות, הנוגעת לפרקטיקות מפלות לכאורה בחברה בה מחזיק חזן מניות. במהלך דיון שהתקיים ביום 20.9.2022 נדונה הצעת היפרדות, בה הסכימו הצדדים כי ימונה שמאי שיעריך את שווי החברה ויקבע את המחיר בו ירכשו הנתבעים את מניות התובעת. עו"ד שטייניץ, המייצג את הנתבעים, הסכים למנות שמאי שממצאיו יהיו בוררים. עם זאת, ניסיונות מאוחרים יותר להגיע לפשרה, כולל מכירת זכויות פוטנציאלית לצדדים שלישיים, נכשלו, וכתוצאה מכך מינה בית המשפט את רו"ח חוסאם בשארה לפקיד השומה המומחה שהורה להעריך את שווי החברה. הערכתו של בשארה הצביעה על שווי חברה, אליה התנגד התובע, בטענה להטיה ואי דיוקים פוטנציאליים בממצאי פקיד השומה. התובעת טענה כי למרות הסכמתה להערכת המומחה, הקביעה הסופית של שווי החברה צריכה להיות נתונה בידי בית המשפט, תוך ציון ניואנסים פרוצדורליים המבדילים בין מומחה שמונה על ידי בית המשפט לבין מינוי מומחה מחייב. הנתבעים טענו כי הערכת המומחה מחייבת בשל ההסכם הפרוצדורלי הקודם המתייחס להחלטת המומחה כסופית ודומה לבוררות. בית המשפט הסכים עם הנתבעים, ואישר כי על פי ההסכם, הערכת המומחה הייתה חד משמעית, שמטרתה לפתור את הערכת שווי החברה מבלי להתדיין על ניהול כושל לכאורה של החברה. עם זאת, ניתן מרחב מצומצם לחקירת המומחה בסוגיות פרוצדורליות, תוך הימנעות מבדיקה של הערכת השווי עצמה, אלא אם כן נצפו טעויות בוטות. הדבר איפשר לבחון מחדש את הערכת השווי של החברה באמצעות חקירה מובנית, המכוונת באופן מינימלי להתנהלות השמאי, אך תוך שמירה על מסגרת ההפרדה המקורית שהוכרעה מחוץ לכותלי בית המשפט על ידי קביעת המומחה. למרות הודעת הנתבעים לבטל את ההסכם הפרוצדורלי בשל מחלוקות על הכרה בערך ותוכניות רכישת מניות נלוות, בית המשפט מצא כי התרת בירור מצומצם אינה סותרת את ההסכם הראשוני. לפיכך, היא חייבה חקירה קצרה של פקיד השומה בנושאים צרים, ואישרה מחדש את אופיו האינטגרטיבי של ההסכם בדבר הפרדת בעלי המניות והעברתם. עוד צוין בהחלטה כי הדיונים על ניכוי חובות התובע מהערכת השווי לא סוכמו מראש ויתנהלו בטיעונים ולא בדיונים נוספים, אלא אם כן יודיע אחרת. פסק הדין מדגיש את ההמשכיות בהסדרים בהם סמכות המומחה בנושאי ניהול מחזיקה עד שכל המסקנות המשפטיות והפרוצדורליות יסיימו את ההפרדה. ממצא ביניים זה ניתן ביום 16.11.2023 וקבע ביום 4.2.2024 את ניהול חקירת המומחה, המותנית בנתיבים פרוצדורליים קיימים, אלא אם כן יועלו טענות מהותיות.