ת"א 625/06

תקציר

התובע, אוסאמה ענתאר, הגיש תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף נגד הנתבעת, כלל חברה לביטוח בע"מ, לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים בעקבות תאונת אוטובוס שאירעה ביום 25.12.05. הדיון התחלק לשני שלבים, כאשר השלב הראשון התמקד באחריות וקביעה כי הנתבע אחראי לתאונה. השלב השני התייחס לפיצוי. פציעותיו של התובע חייבו אשפוזים וטיפולים מרובים, לרבות פגיעות ראש, חזה ואגן. מומחים רפואיים העריכו את הנכות הרפואית הצמיתה של התובעת, הכוללת הפרעות אורתופדיות, נוירולוגיות ונפשיות, לצד בעיות אסתטיות הקשורות לצלקות נרחבות. הם קבעו שיעור נכות רפואית כוללת של 83%, כאשר הנכות התפקודית נקבעה על 100%. בית המשפט פסק לתובע פיצוי בסך 184,682 ₪ בגין נזק לא ממוני, המשקף את הכאב והסבל שנגרמו לו, וכן את הסכום המרבי עבור ימי אשפוז. בגין הפסדי שכר חושב פיצוי בסך 1,465,661 ₪ בהתאם לכושר ההשתכרות של התובע לפני התאונה ואי כושרו לעבוד בעקבות התאונה, עד גיל פרישה. הפסדי הפנסיה נקבעו על 45 אלף שקל, ואילו הסיוע מהזולת והסיוע העתידי פוצו ב-450 אלף שקל. תביעת התובעת להוצאות רפואיות הקשורות לניתוחים וטיפולים עתידיים התקבלה בחלקה, כאשר הנתבעת אחראית להוצאות שאינן כלולות בסל הבריאות. בית המשפט פסק על כך 30 אלף שקל. הפיצוי בגין התאמות דיור, בשל מגבלותיו הפיזיות של התובע, נקבע על 70,000 ₪, ונפסקו 150,000 ₪ בגין צרכי ניידות מוגברת. ניכויים בוצעו בגין תשלומים שהתקבלו מהמוסד לביטוח לאומי בסך 836,222 ש"ח, וכן נוכו תשלומים תכופים בסך 128,974 ש"ח. בסיכומו של דבר, בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 1,559,121 ₪, בתוספת שכר טרחת עורך דין בשיעור של 13% ומע"מ. סכום זה הוא בניכוי התשלומים התכופים שהתקבלו. הנתבע היה אחראי גם להוצאות משפט ואגרות, כאשר כל הסכום נושא ריבית והפרשי הצמדה כנדרש בחוק מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא. פסק הדין ניתן ביום 9.5.2010.