רע"א 6799/19
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את בקשות רשות הערעור, תוך התייחסות לשתי סוגיות עיקריות: סתירות ראיות בתחום האורתופדי ומינוי מומחה אורולוגי נוסף. ראשית, בית המשפט אישר את החלטת בית המשפט המחוזי להתיר ראיות הסותרות את קביעות הביטוח הלאומי בדבר נכותו האורתופדית של התובע. ערכאת הערעור בחרה שלא להתערב, שכן התערבות כזו שמורה למקרים חריגים, והראיות הצביעו על עמימות סביב מצבו האורתופדי של התובע. שנית, בית המשפט דחה את הבקשה למינוי מומחה אורולוגי נוסף. היא הדגישה כי מינוי מומחה אחר נדרש רק כאשר חוות הדעת הקיימת של המומחה אינה מספיקה להחלטה מושכלת. בית המשפט המחוזי מצא את עדותו של ד"ר סלע משכנעת, לא הותירה ספק לגבי קביעת הנכות, ולא ראה צורך במומחה נוסף. משכך, כיבד בית המשפט לערעורים את שיקול דעתו של בית המשפט המחוזי ודחה את הבקשות, תוך שהוא קובע כי על כל צד לשאת בהוצאותיו.
רע"א 6799/19 פלוני נ. פלוני, עליון (19.2.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.