LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 6399/14

החלטה עליון

📋
מספר הליך6399/14
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך26 בנובמבר 2014
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםברטי סינבטי נ' S.H.G GOLDEN & SILVER LTD
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מטפל בפירוק מרצון של חברת ש.ה.ג. גולדן אנד סילבר בע"מ, כאשר עו"ד קוטלר מונה כמפרק. בעל מניות, המחזיק ב-26% מהחברה, מגיש בקשה לעיכוב במכירת נכסי החברה, לרבות זכויות התביעה שלה בקירגיזסטן ובישראל, עד לבירור מצבה הפיננסי של החברה. המפרק, לעומת זאת, מבקש למכור את הנכסים בהקדם. בית המשפט המחוזי מצדד במפרק, מה שמוביל את בעל המניות להגיש בקשת רשות ערעור ולבקש עיכוב ביצוע בבית המשפט המחוזי בתל אביב, העומד כעת בפני בית המשפט העליון. לטענת המבקש, בית המשפט המחוזי לא שקל את כל נימוקיו לעיכוב המכירה, וכי המכירה תגרום לנזק בלתי הפיך. מנגד, מתנגדים המשיבים לבקשה, תוך הדגשת השיהוי של בעל המניות בהגשת הבקשה והצורך של המפרק במימוש מהיר של נכסי החברה. הם גם מפריכים את טענות המבקש בדבר חוסר תום לב וסיכויי שיקום החברה. בית המשפט העליון, בציינו את שיהוי הבקשה וחוסר הצדקתה, דוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע אך מעניק שיהוי של חצי שנה במכירת נכסי החברה. זאת בתנאי שהמבקש יפקיד אצל המפרק, סכום השווה להצעה הגבוהה ביותר בסך 850,000 דולר בתוספת מע"מ. כן קובע בית המשפט כי המבקשת תישא בהוצאות המשיבים.

רע"א 6399/14 ברטי סינבטי נ' S.H.G GOLDEN & SILVER LTD, עליון (26.11.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית