ת"א 3742-09-18

תקציר

התיק נסוב סביב סכסוך על שליטה בדף פייסבוק בין התובע, מר קפש, לבין הנתבעת, עמותת איילים, עמותה המפעילה מועדון תרבות בבאר שבע. קפש, שניהל בעבר את המועדון עבור ההתאחדות, טען כי הוא "הבעלים" החוקי של דף הפייסבוק וביקש להחזיר לעצמו את השליטה בו לאחר שהודר מניהולו. מנגד, בהתאחדות טענו כי הדף שייך להם, שכן הוא נוצר כדי לקדם את פעילות המועדון. בית המשפט ניתח בהרחבה את ההיבטים המשפטיים של חשבונות ברשתות החברתיות, והגיע למסקנה כי הם חלק בלתי נפרד מזכותו של הפרט לביטוי עצמי ולאישיות, הנגזרת מהזכות החוקתית לכבוד. עם זאת, זכות זו אינה חלה ישירות על סכסוכים במשפט הפרטי. במקום זאת, ניתן ליישם אותה בעקיפין באמצעות עקרונות המשפט הפרטי. באשר לבעלות על דף הפייסבוק קבע בית המשפט כי לעמותה זכות שליטה בדף ובעוקביו. הוא לקח בחשבון גורמים כגון מי יזם את הדף, מטרתו, מימון וניהול תוכן. פסק הדין הסתמך על החלטות קודמות של בית הדין לעבודה, שקבעו קווים מנחים להבחנה בין זכויות עובד ומעסיק לחשבון מדיה חברתית. בית המשפט התייחס גם להיבטי זכויות היוצרים של דפי פייסבוק, והכיר בהם כיצירות מוגנות פוטנציאליות. נמצא כי העמותה, ולא מר קפש, היא בעלת זכויות היוצרים על תוכן העמוד, שכן הוא נוצר לצורך קידום המועדון ובמהלך העסקתו של התובע. כמו כן, בית המשפט דן בעוולות מסחריות שונות, לרבות גניבת עין, תיאור כוזב והתערבות בלתי הוגנת, והגיע למסקנה כי מעשיו של מר קפש מהווים עוולות אלה. התביעה שכנגד, שהוגשה על ידי העמותה, ביקשה השבת שם מתחם ופיצוי בגין ציוד שקפש לכאורה לא החזיר עם סיום הסכם הזיכיון שלו עם האיגוד. בית המשפט פסק לטובת העמותה, והורה למר קפש להעביר את שם המתחם ולשלם פיצוי בגין הציוד החסר, בצירוף סכומים נוספים בגין הפרות קניין רוחני והוצאות משפט. סיכומו של דבר, נדחתה תביעתו העיקרית של מר קפש, והתביעה שכנגד של עמותת איילים התקבלה ברובה. מר קפש חויב לשלם לעמותה סך של 80,979 ₪, כולל פיצויים והוצאות משפט, ולהעביר את שם המתחם halutz33.co.il לבעלות העמותה.