ת"א 3071-07-16
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
התובעים, בעלי בית פרטי, תבעו את הנתבעים בגין ליקויי בנייה בבית. הנתבעים הם מתכנן שלד הבניין, שגם התחייב לפקח על הבנייה, והחברה המעסיקה שלו. התובעים טענו כי הנתבעים התרשלו בתכנון היסודות, גגות הרעפים ורצפת הסלון, וכי לא מילאו את חובתם לפקח על הבנייה. כתוצאה מכשלים אלה התגלו סדקים במבנה, והתובעים דרשו פיצוי על עלויות ההריסה והבנייה מחדש של הבית. הנתבעים הגישו הודעות צד ג' נגד האדריכל, קבלן השלד, החשמלאי והמפקח. בית המשפט קיבל את תביעת התובעים והטיל על הנתבעים אחריות לרשלנות בתכנון שלד המבנה, לרבות יסודותיו, גגות הרעפים ורצפת הסלון, אשר גרמה לנזק מבני לבית התובעים. בית המשפט דחה את טענות הנתבעים כי הנזק נגרם כתוצאה מעבודת השכנים או מבחירת קבלן שלד לא רשום. בית המשפט דחה גם את הודעות הצד השלישי שהגישו הנתבעים. בית המשפט קבע כי הסעד הראוי הוא הריסת הבית ובנייתו מחדש, ופסק לתובעים 2,562,300 ₪ בתוספת מע"מ, 192,000 ₪ פיצויים נלווים ו-93,600 ₪ שכר טרחת עורך דין. בנוסף, חויבו הנתבעים לשלם לכל אחד מהצדדים השלישיים הוצאות משפט בסך 35,100 ₪.
חקיקה מקושרת
ת"א 3071-07-16 טלי אבשלום נ' אחים כאתבי בע"מ, מחוזי (30.6.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.