ער"א 5728/22

תקציר

הערעור על ההחלטה שדחתה ארכה להגשת בקשה לחופשה לצורך ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה נדחה. המערער ביקש ארכה נוספת לאחר שהחמיץ את המועד האחרון, בטענה כי בא כוח קודם סבר בטעות כי לוח הזמנים כפוף לתקנות שונות, וציין בעיות רפואיות כגורמים תורמים. הרשם דחה את הבקשה וקבע כי אין "סיבה מיוחדת" המצדיקה את העיכוב, שכן שינויים בתקנות היו צריכים להיות ידועים. המערערת ערערה, חזרה על נימוקיה והדגישה את מחלתו של עורך הדין ואת המעבר המורכב של הייצוג שהוסיף לשיהוי. היא טענה כי המשך ההליכים בין הצדדים מפחית כל דעה קדומה נגד המשיבים, ותמכה את טענתה בחוות דעת חולקת בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. עם זאת, ערכאת הערעור אישרה את החלטת הרשם, וציינה את שיקול הדעת בעניינים אלה ואת העובדה שהטענות הרפואיות נעדרות ראיות מספיקות. עוד ציין בית המשפט כי הזמן שחלף מצמצם את תוקפן של אי הבנות משפטיות כצידוק. סיכויי ההצלחה בערעור לא הספיקו כדי לשנות את ההחלטה, שכן מדובר בערעור שלישי. אשר על כן, אישר בית המשפט את דחיית הערעור.