עפ"ג 67466-12-14

תקציר

הכרעת הדין דנה בקווים המנחים שעליהם נוקטת ערכאת הערעור בהתערבותה בעונש המוטל על ידי בית המשפט הפרוצדורלי, ומדגישה כי הדבר נעשה רק במקרים חריגים בהם נפלה טעות משמעותית בגזר הדין או כאשר הוא חורג מהנורמה בנסיבות דומות. במקרה זה, בית המשפט מוצא כי העונש שהוטל הוא סביר. הנאשם הורשע בשורה של עבירות על חוק מע"מ, שהן עבירות חמורות. בית המשפט מכיר בכך שבמקרים כאלה הפגיעה בקופה הציבורית ובכלכלת המדינה היא קשה, ויש להתמקד בגמול ובהרתעה. עם זאת, בשל הנסיבות החריגות במקרה זה, לרבות ייצוג לקוי של הנאשם במהלך המשפט, התארכות ההליכים וביטול פסק הדין הראשון, בית המשפט מחליט שלא להתערב בעונש, מה גם שהנאשם כבר ריצה תקופת מאסר. כמו כן, בית המשפט מביא בחשבון את הזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירות, ואת נסיבותיו האישיות, התעסוקתיות והמשפחתיות של הנאשם. בית המשפט מתייחס גם לקנס המוטל על הנאשם ומחליט לפרוס את התשלומים על פני תקופה ארוכה יותר, בהתחשב במצבו הכלכלי של הנאשם. ערעור המדינה על גזר הדין נדחה, וערעור הנאשם על חלוקת הקנס מתקבל בחלקו. גזר הדין, כולל עבודות שירות וקנסות כספיים, יישאר כפי שיחליט בית המשפט הפרוצדורלי, כאשר הקנס ישולם ב-40 תשלומים שווים החל מספטמבר 2015.