רע"פ 2019/11
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את הבקשה לדיון בגלגול שלישי בהתבסס על תקדימים משפטיים קודמים המגבילים דיונים כאלה למקרים בעלי חשיבות משפטית או ציבורית. השופט קבע כי מקרה זה אינו נופל בגדר זה. כמו כן, לגופו של עניין, הדגישה השופטת את מגבלות חופש הביטוי, במיוחד במקרים של איומים והעלבות כלפי עובדי ציבור. השופטת הדגישה כי לבתי המשפט תפקיד בהגנה על כבודם של עובדי ציבור וכי מצבו הרפואי של המבקש אינו שולל את האופי המאיים של מעשיהם, שכללו ירי באקדח. השופט גם נמנע מלהתערב בקביעות המהימנות של הערכאה הנמוכה יותר. מאחר שחלק מהטענות שהוצגו לא הועלו בהליכים קודמים, הן לא נחשבו לעילה להתערבות. מטעמים אלה החליט השופט שלא להיעתר לבקשה לדיון בגלגול שלישי, ובכך אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר.
חקיקה מקושרת
רע"פ 2019/11 אלי מיארה נ' מדינת ישראל, עליון (22.3.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.