ת"צ 10812-11-14

תקציר

פסק דין זה מאשר שתי בקשות פשרה נפרדות לפי סעיף 18 לחוק התובענות הייצוגיות משנת 2016. ההסדר הוא בין המבקשות לבין שתיים מחברות האלקטרוניקה הזרות שנתבעו - פיליפס והיטאצ'י - ונוגע לטענת תיאום מחירים בשוק שפופרות קרן קתודית ומוצרים המשתמשים בהן, שבוצעה לכאורה על ידי המשיבים בין השנים 1995 ל-2007. המבקשים תבעו פיצויים בשם תושבי ישראל שרכשו שפופרות קרן קתודית או מוצרים המכילים אותם, בטענה שקרטל תיאום המחירים של המשיבים העלה את מחירי המוצרים הללו. בעוד המבקשים טענו כי הקרטל גרם לנזקים של מאות מיליוני שקלים, ההסדרים שהושגו קובעים פיצוי נמוך בהרבה: פיליפס תשלם כ-14 מיליון שקל והיטאצ'י תשלם כ-7.3 מיליון שקל. סכומים אלה יועברו לקרן לטובת חברי הקבוצה, שכן לא ניתן עוד לזהות ולפצות אותם ישירות. פסק הדין דן במורכבות התיק ובסיכונים הכרוכים בהמשך ההתדיינות המשפטית, לרבות הקושי להוכיח את השפעת הקרטל על השוק הישראלי ותחולת דיני התחרות הישראליים על התנהלות המשיבים הזרים. בהינתן מורכבות זו, יחד עם הזמן שחלף מאז הסתיים הקרטל, מגיע פסק הדין למסקנה כי ההסדר הוא לטובת חברי הקבוצה ומהווה פתרון יעיל והוגן של הסכסוך. השופט פוטר גם מינוי בודק שיעריך את הגינות ההסדר, בהתחשב בנסיבות הספציפיות של המקרה. המבקשים מקבלים פיצוי סביר, שכר טרחה והחזר הוצאות, שישולמו לאחר העברת כספי הפשרה לייצוגית. כספי ההתנחלויות יופנו לפרויקטים הקשורים להגברת השימוש במחשבים ובטכנולוגיות, קידום תחרות, הפחתת יוקר המחיה וסיוע לנפגעי מלחמה. השופטת מדגישה את החשיבות בכך שהמבקשים ובאי כוחם יפעלו לטובת הקבוצה, ונראה שכך היה גם כאן. לבסוף, צוין בפסק הדין כי ההסדר יקבל תוקף של פסק דין וכי ההליכים יימשכו נגד יתר המשיבים.