ע"א 7033/13

תקציר

בית המשפט קבע כי טענת המערערת לזכויות בשטח עודף נדחית, וכי המערערת גם אינה חולקת על חריגות הבנייה בהן הואשמו. המערערת טענה כי יש לבטל או להפחית את חיובי דמי השימוש וההיתר בשל התנהלות המשיב, אכיפה בררנית או התיישנות בגין חריגות בנייה. בית המשפט המחוזי דחה טענות אלה, וקבע כי חוסר המעש של המשיב גובל בביזיון בית המשפט, אך אינו מצדיק את דחיית התביעה שכנגד או הפחתת החוב. בית המשפט קבע, כי חיוב הריבית מייצג כראוי את שוויו הריאלי של החוב, והמערערת לא הציגה הצדקה מספקת לסטות מחישובים אלה. זאת ועוד, טענות המערער בדבר אכיפה בררנית והתיישנות לא נתמכתות ונדחות. אולם, בשל התנהלות המשיב, בחר בית המשפט שלא להטיל על המערערת הוצאות נוספות בגין הערעור, וביטל את חיוב ההוצאות שהטיל בית המשפט המחוזי. השופטת מ' נאור והשופט ח' מלצר הסכימו עם ההחלטה.