ע"פ 10163/08

תקציר

בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הורשע המערער בביצוע שורה של עבירות מין, לרבות אונס ומעשה מגונה, בקטין מבני ביתו. למרות הכחשתו של המערער וטענותיו כי ההאשמות פוברקו כדי לקבל תושבות בישראל, מצא בית המשפט את עדותו של הקורבן, הנתמכת בראיות נוספות ובעדויות עדים, אמינה ועקבית. על המערער נגזרו 11 שנות מאסר, בתוספת מאסר על תנאי וחיוב בתשלום פיצויים. בית המשפט התייחס לערעורו של המערער על חומרת העונש ולממצאים העובדתיים. היא הדגישה כי הרשעות כאלה יכולות להישען על עדותו הבלעדית של הקורבן, בהינתן העקביות והאישוש הזמינים, גם אם קיימות סתירות קלות האופייניות לתיאור טראומטי. בית המשפט לא מצא כל תוכן בטענות בדבר כשלי חקירה או עילה לראיות חדשות שיש בהן כדי לשנות את התוצאה. בטענה כי מחדלי החקירה לכאורה לא פגעו בהגנה, אישר בית המשפט את ממצאי בית המשפט הפרוצדורלי ואת העונש שהוטל. התייחסויות המערער למקרים דומים אחרים לא היוו עילה לשינוי פסק דין זה, שכן נעדרה הצדקה מהותית לספק סביר במקרה זה. משכך, הן הערעור על ההרשעה והן על גזר הדין נדחו, תוך אישור נימוקיו ומסקנותיו המפורטים של בית המשפט המחוזי.