ע"א 6076/97
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט קיבל את הרישום של תיק מע"מ כראיה, למרות פגמיו, שכן הטפסים המקוריים נשרפו על פי פרוטוקולים משפטיים. הרישום הראה מספר ישויות משפטיות המרכיבות את העוסק הרשום, לרבות המערערים מס' 1 ומס' 2. המערערת מס' 1 נרשמה כ"שותפה מייצגת", דבר שגרם לבלבול נוכח המשמעות הכפולה של מונח זה בתקנות הרלוונטיות. בית המשפט פירש מונח זה בהקשר של הרישום והגיע למסקנה כי שני המערערים חייבים באופן עצמאי בחוב המס שנרשם בתיק המע"מ. בעוד ששגה בית משפט קמא בפירוש הרישום בעניין המערערת מס' 2, הערעור נדחה משום שהמערערת אכן הייתה שותפה בשותפות הרשומה. השופט סירב לקבל ראיות נוספות שהציגו המערערים, שכן הן לא ישפיעו על התוצאה. ההחלטה לדחות את הערעור התקבלה פה אחד בקרב השופטים, שגם בחרו שלא לפסוק שכר טרחת עורך דין למערערים נוכח חלקו של המשיב בעמימות הפרוטוקול.
ע"א 6076/97 ישראל מאירוביץ נ' מנהל מע"מ, עליון (26.7.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.