ת"א 48545-03-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הגשת כתב ההגנה עד לאחר ההכרעה בבקשה לסילוק יד. החלטה זו מתבססת על פסק הדין בעניין בובליל, הקובע כי בית המשפט יורה על הארכת המועד האחרון להגשת ההגנה אם קיים סיכוי סביר להצלחת התביעה הפרוצדורלית המקדמית ואם דחיית בקשת ההארכה תטיל נטל משמעותי על הנתבע. השופט מצא כי במקרה זה התקיימו שני התנאים. ישנן אינדיקציות לא מבוטלות לכך שטענות הנתבעת בדבר הפורום המתאים הן בעלות סיכוי טוב להתקבל, שכן קיימים אלמנטים בינלאומיים בתיק: הכספים הועברו באמצעות חברות זרות, ההסכמים הרלוונטיים נתמכו על ידי חברות זרות, והרכוש שבמרכז הסכסוך נמצא באנגליה. יתר על כן, חיוב הנתבע להכין כתב הגנה יהיה כרוך במשאבים רבים, לרבות הצורך במומחה למשפט האנגלי, ויכביד באופן בלתי מידתי. דחיית המועד לא תפגע בתובע, מה גם שהתביעה הוגשה שנים לאחר האירועים המדוברים. בית המשפט לקח בחשבון גם את יעילות ההליך ואת העובדה שהגשת כתב ההגנה טרם הכרעה בטענות מקדמיות לא תתרום לבירור העובדות. לפיכך, הבקשה להארכה מתקבלת, ולנתבע יהיו 30 יום להגיש את כתב ההגנה שלו לאחר ההכרעה בבקשה לסילוק. הוצאות הבקשה נפסקו לנתבע, ולתובע ניתנת ארכה עד ליום 29.6.2021 להגשת תגובתו לבקשת הדחייה. הדיון בבקשה לסילוק על הסף נקבע ליום 6.7.2021.