ת"א 22870-11-14

תקציר

התובע תבע את הבעלים והמבטח של אופנוע ים שלטענתו נסע כנוסע, בטענה כי נפגע כאשר הנהג איבד שליטה על הרכב. המבטחת הכחישה את הטענה, וטענה כי הפוליסה מכסה רק חבויות צד ג' ואינה מבטחת את הנהג. בית המשפט מצא כי התובע לא הצליח להוכיח את טענתו. על פי פסק הדין, גרסתו של התובע לאירוע, בו טען כי היה נוסע, אינה עולה בקנה אחד עם הראיות וסותרת את עדויות העדים. גם המסמכים הרפואיים ממועד התאונה סתרו את גרסת התובע לאירועים. כמו כן, התובע לא הוכיח כי התאונה נגרמה כתוצאה ממעשה רשלני או בלתי סביר מצד הנהג. לפיכך, פסק השופט לטובת הנתבע, דחה את התביעה והורה לתובע לשלם 20,000 ₪ שכר טרחת עורך דין ומע"מ, וכן החזר הוצאות משפט לנתבע. עוד נקבע בפסק הדין כי לתובע זכות ערעור בתוך 60 יום לבית המשפט המחוזי מרכז וכי ניתן לפרסם את פסק הדין מבלי לכלול פרטים מזהים של התובע.