LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 74593-12-20

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך74593-12-20
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך15 ביוני 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאייל אמרגי נ' ויקטורי רשת סופרמרקטים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםלימור ביבי

תקציר

לבית המשפט שיקול דעת רחב בבואו לפסוק בבקשה להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, לרבות האם לאשר בקשת הטבות של צד פורש. בית המשפט יבחן תחילה אם התביעה מוצדקת ואם התביעה הביאה תועלת לחברי הקבוצה הייצוגית. במקרה זה אישר בית המשפט את ההסתלקות, וקבע כי התביעה צודקת לכאורה וכי התביעה הביאה תועלת קונקרטית לקבוצה – הסכם המבטיח הליך מסודר לבדיקת תעודת הכשרות של מוצרים מיובאים. בית המשפט מצא את ההטבות המוצעות לתובע המסתלק ולבא כוחו סבירות, לרבות תשלומים ושכר טרחת עורך דין. השופטת אף הפעילה שיקול דעת שלא להורות על פרסום ההסתלקות, שכן הפגם שהניע את התביעה תוקן ולא היה צורך בפעולה חלופית. לפיכך, בקשת ההסתלקות אושרה, בהיוותה פסק דין של בית המשפט, כאשר כל החובות המוסכמות מחייבות את הצדדים. תביעתו האישית של המבקש והבקשה לאישורה של ויקטורי נדחו, ואילו האחרונה כנגד משיבים אחרים נותרת בעינה.

חקיקה מקושרת

חוק איסור הונאה בכשרותחוק הגנת הצרכןחוק המכרחוק תובענות ייצוגיותתקנות איסור הונאה בכשרות (תעודות הכשר)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 74593-12-20 אייל אמרגי נ' ויקטורי רשת סופרמרקטים בע"מ, מחוזי (15.6.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית